Não sei quem aqui é do “meu tempo”, mas quando “De Volta Para o Futuro 2” chegou à telona no final dos anos 1980, e Michael J. Fox apareceu em seu skate flutuante com um par de tênis “auto-amarráveis”, muita gente babou, inclusive este que vos escreve.

Não sei que acompanha o Uêba, mas semana passada eu linkei um post do Antenando, em que ele noticiava que a Nike iria colocar a venda uma série especial do modelo 2015, justamente o modelo citado acima. Infelizmente sem os cadarços automágicos.

E de fato foram. Mas em uma série limitadíssima de 1000 pares, das quais metade será vendida nos EUA e o restante dividido mundo à fora. O primeiro lote, de 350 pares, foi vendido na Califórnia ao preço de US$ 240,00 por par, mas não demorou muito até chegarem ao eBay e atiçar a sanha dos colecionadores. Por lá, o preço já gira entre US$ 600,00 e US$ 2.015,00!!! Sendo o valor menor para lance inicial, e o maior, para o “comprar agora” (link para o eBay, e screen shot).

Segue abaixo a famosa cena do filme e algumas fotos…

Peguei as fotos no Gizmodo, e a quem interessar possa, eles tem uma grande galeria com fotos do tênis por lá…

No final desta semana que passou fui convidado para escrever sobre o filme Hancock, mas havia um “porém”, eu não assisti ao filme ainda e não seria honesto com quem pediu-me para escrever sobre o filme, nem com você que está lendo o que escrevo fazê-lo. Fiz então uma proposta, que foi aceita, para escrever sobre o conceito que está por trás de Hancock, que é o do anti-herói, um assunto que me atraí bastante.

A definição de herói é antiga, a palavra deriva do grego héros, o nome que eles davam aos grandes homens divinizados. Mas mesmo fugindo desta descrição clássica, é fácil identificar o estereótipo de herói, ele é o cara altruísta, capaz de sacrificar sua própria segurança ou até mesmo sua vida em nome de outros, sendo super-herói, só acrescente os super-poderes. Em suma, um altruísta por excelência.Neste tempos politicamente corretos chatos, nada mais condizente.

Me desculpem os que amam os super-heróis puros, mas em geral, eu prefiro os anti-heróis. Até o próprio do conceito é mais curioso, já que não há um nascimento propriamente dito, e sim uma evolução do tipo de personagem que passa a ser reconhecido como anti-herói no meio do século XX.

Quer ver como é complicado definir um anti-herói?

O sociopata Dexter, da série de televisão, ele sabe que o que está fazendo é errado, ele sabe que matar não é certo, mas simplesmente não se importa com isso. Ele conseguiu racionalizar a morte ao ponto em que um matar quem tira uma vida, não passa de um bem à sociedade. Apenas na segunda temporada da série ele passou a esboçar alguns sentimentos, mas não era para menos, já que estavam todos procurando o autor dos seus assassinatos.

O psicopata Wolverine, provavelmente o cara de pavio mais curto que existe. Ele mata quem precisar matar, você não gostaria de ser confundido com um bandido quando ele estiver com raiva, ele te mataria baseado unicamente no primeiro julgamento.

O repulsivo e amuado Gregory House, viciado em codeína, investiga doenças como o arrogante viciado em heroína Sherlock Holmes, investigava crimes.

Temos um sem número deles que são movidos pela vingança, mas talvez nenhum seja mais movido por este sentimento que Bruce Wayne, o Batman, e Frank Castle, O Justiceiro. Ambos tiveram a família assassinada por bandidos e fizeram da vingança contra toda a laia o motivo de viver. Afinal, se eles não tivessem passado pelo trauma que passaram, seriam heróis? Acho que não.

E finalmente temos os super-heróis por acaso como as várias personagens da série Heroes. E Jake Green da excelente, porém breve, serie Jericho. No caso deste último, além de ser herói por acaso, ele também procurava a redenção de uma vida pregressa.

Qual o tipo de anti-herói é Hancock? Eu ainda não sei. Pelo que pouco que vi, parece ser um anti-herói bebum, mas pelo que eu li, é um dos que vai procurar redenção

.

---

Faça como este cliente, entre em contato conosco e patrocine a promoção de seu concurso cultural.

Show de bola esta estampa de camiseta da Threadless, a “sploit”, ou para quem preferir, uma camiseta que entrega o final de vários filmes famosos…

Eu consegui identificar quase todos, mas para não estragar a onda de ninguém, os sploits encontrados estão na extensão da postagem.

Clique aqui para ver o post completo.

Pouco mais de trinta anos atrás estreou nos cinemas de todo o mundo o primeiro filme daquela que seria a mais famosa série de ficção científica a chegar à tela prateada, “Star Wars – Episódio IV – Um Novo Começo”.

Quando eu assisti pela primeira vez o filme, eu não entendia o porquê da série começar no seu quarto capítulo, só anos mais tarde e com o manancial de informações que a internet trouxe, eu soube que foi devido à falta de tecnologia para começar a saga por sua primeira parte.

Mas o que aconteceu com os atores que estrearam a saga que chegou aos cinemas em 1977? Ok, Harrison Ford não é questão, ele encarnou Indiana Jones e Jack Ryan, e fez vários filmes de sucesso.

Aqui vai a tradução de uma peça comemorativa feita pelo site da ABC News, à este respeito, bem como fotos de todos os atores, àquele tempo, e agora (ou logo antes de suas mortes).

O que mais me impressionou, entretanto, foi o Mark Hamill, o tempo foi muito cruel com ele

Kenny Baker (R2-D2)

Kenny Baker, um anão de 1,11 metros de altura, ficou livre dos estigmas da trilogia que atingiu os outros membros do elenco. Baker, um ex-palhaço de circo, continuou à entreter como um DJ, palhaço de circo e co-apresentador. Em adição à isso fez participações ocasionais em filmes, incluindo um elfo na produção de 1987, “A Bela Adormecida”, ele também desenvolveu um número de comédia musical, os Mini Tons. Bakar e o Anthony Daniel, que interpretou o C3PO são os únicos artistas que são creditados em todos os seis filmes da série “Star Wars”. Mais recentemente, Baker foi manchete, em 2005, ao ser preso por dirigir intoxicado (no original não diz se por álcool ou drogas)

Clique aqui para ver o post completo.