E como rastilho de pólvora mais um fato, ou factóide, como prefiram, se alastra pela Blogosfera. Semana passada o que mais agitou foi a reação à campanha do Estadão, e eu fiz um breve apurado disso tudo no Uêba. Amanhã inclusive sai um link bem bacana, para o Ca’Bianca, em que ele fala da versão do Estadão para a morte de Jesus: a forca.

O rastilho desta semana parece que vai ser a decisão de alguns sites bloquearem o acesso aos usuários do Firefox. O primeiro que eu vi tocar no assunto foi o Jânio Sarmento, que encontrou no That’s All Folks, que não cita onde encontrou, mas provavelmente foi no Digg, que encontrou no Slashdot. O Bruno Torres já falou a respeito e a notícia foi tema de nota na Info Online.

Particularmente, desde o dia em que tive meu navegador seqüestrado usando o antigo MyIE (atual Maxthon, que trabalha por cima do IE) virei usuário de FireBird “desde criancinha” mantendo a segunda opção com o Opera. Para quem não sabe Firebird foi o primeiro nome do FireFox, o nome foi trocado por conta de um banco de dados homônimo.

De lá para cá não vi razão para mudar novamente, e na realidade só abro o IE para ver se os 300 hacks necessários para ele entender o CSS de qualquer site funcionam. Considero o Firefox mais seguro, tem seus problemas corrigidos de maneira muito mais ágil que os do Internet Explorer e eu não abro mais mão das minhas extensões favoritas, nem por decreto papal (mesmo porque… deixa para lá).

Mas desta vez eu vou ficar do outro lado da cerca. Acho que da mesma maneira que qualquer pessoa pode optar pelo seu navegador ou cliente de email de preferência, o dono de um site, desde que não cobre pelo acesso, pode optar por limitar o tipo de navegador o acesse. E só diz respeito a ele, e exclusivamente a ele esta decisão.

Por gentileza, antes de me apedrejar entendam que acredito que fazer tal coisa é um pusta tiro no pé, primeiro pela perda de acesso direto, segundo pela animosidade que gerará entre os usuários daquele navegador que simplesmente não indicarão o site. Seja por email, IM ou sites sociais, bye bye boa parte da viralização.

Mas acima de tudo eu acredito na liberdade de escolha, principalmente se o único real prejudicado for aquele que fizer a escolha, mesmo que ela envolva um tiro no pé ou o cidadão se empalar em praça pública.

Em tempo, quando eu verifico links para o Uêba eu uso o Firefox ou o Opera se identificando como tal, e não libero link que eu não consiga verificar, então eu simplesmente não irei acessar o site. Além do quê, quem me garante que a inteção do site em forçar a usar o IE é boa, quem me garante que ele não quer se aproveitar de algum exploit ao qual o queijo suíço, quer dizer, Internet Explorer está sujeito?

Alguns termos utilizados nesta postagem estão detalhados ao seu final, caso alguém os desconheça.

Segundo Jennifer Slegg o Google começou a disparar na semana que se iniciou em 14 de maio, emails avisando à vários “Arbitrage Publishers”(1) que dali a duas semanas suas contas de AdSense seriam desabilitadas. Não é propriamente um banimento, este aviso prévio vem com a finalidade de dar a estes editores o tempo necessário para que façam arranjos e passem a usar outro sistema de monetização. Tudo o que estiver acumulado na conta, bem como o que for ganho nas duas semanas seguintes ao aviso, será pago.

Clique aqui para ver o post completo.

Quem você acha que é a pessoa mais importante da internet? Se você é um heavy user já deve ter-se feito esta pergunta, ou no mínimo achou que alguém era “o cara”, talve por algo como 15 minutos.

Pensando nesta indagação a PC World fez uma reportagem sobre quem seriam as 50 pessoas mais importantes da internet. Abaixo vai a lista completa, em algumas eu comentei, em outras eu simplesmente traduzi o verbete, e em outras apenas acrescentei a mais básica das informações, o link para o site da pessoa.

Valem algumas observações sobre esta lista:

• Markos Moulitsas Zuniga, Michael Arrington, Perez Hilton (ok, este entrou mais por outros motivos), John Hinderaker, Scott Johnson, e Paul Mirengoff e os irmãos Mohammed e Omar Fadhil
• Tila Tequila

Ou seja, tirando os mais óbvios, temos 5 blogueiros e uma celebridade do MySpace. Senti falta da turma do BoingBoing.net (Cory Doctorow, Mark Frauenfelder e Xeni Jardin).

Segue abaixo, a lista:

1. Eric Schmidt, Larry Page, e Sergey Brin – Executivos, Google
Merecido, não tem muito que falar, mas a maneira como eles seguraram ao máximo o IPO da empresa, terminou fazendo com que eles conseguissem pular o estouro da primeira bolha. Hoje o Google vale absurdos US$ 33 bilhões, e não tem muita coisa que esses caras não possam fazer…2. Steve Jobs – CEO, Apple
Um cara que soube enfrentar e vencer altos e baixos, da criação do primeiro Apple nos fundos da garagem de casa, passando pela expulsão da companhia até e a volta triunfal com o iMac, é um cara simplesmente impressionante, os ingressos para vê-lo falar na Mac World, em San Francisco anualmente são disputados como ingressos de shows de música.

2. Steve Jobs – CEO, Apple
Não tem muito o que dizer sobre ele que já não tenha sido dito. O cara fundou a Apple, foi exotado de lá, e posteriormente voltou para salva-la de tempos difíceis. Não é à toa que a palestra anual que ele dá na Macworld Conference, é tão disputada.

3. Bram Cohen – Co-fundador, BitTorrent
Dizem que o bittorrent, o meio que revolucionou o compartilhamento de arquivos em redes P2P em 2001 chega a usar, é atualmente responsável por cerca de 30% de todo o tráfego que a internet tem nos dias de hoje.Verdade ou mito eu sinceramente não sei. Mas fale o nome do Pirate Bay para qualquer internauta um pouco mais descolado e veja se ele não conhece.

4. Mike Morhaime – Presidente, Blizzard Entertainment
Responsável pelo “World of Warcraft”, que rende à empresa 1,5 bilhões de dólares por ano. Para quem não sabe, se trata de um MMORPG (Massive Multiplayer Online Role Playing Game), que foi originalmente lançado em 1994 e conta com absurdos 8,5 milhões de jogadores. Tal como no Second Life, existe um mercado real operando com dinheiro de verdade em torno do jogo, mas não é inteiramente bem vindo pela Blizzard.

5. Jimmy Wales – Fundador, Wikipedia
Esse é um dos meus pessoais. Não tem dia que passa sem que eu use a Wikipedia, uma encicloplédia online, gratuita e considerada quase tão apurada em seus verbetes quando a Encyclopedia Britannica (segundo a revista Nature).

Clique aqui para ver o post completo.

Antigamente só existiam os heterossexuais e os homossexuais,depois vieram os GLS’s (gays, lésbicas e simpatizantes) e metrossexuais (que é o cara que é ainda se engana achando que não é homossexual, mas é).

Lá vem mais uma tribo, pelo menos nos sonhos da Calvin Klein.

A gigante da moda, e dos perfumes, que já não é mais dirigida pelo estilista que lhe dá nome desde 2002, está tentando criar uma seqüência do seu afamado CK One, perfume recordista que chegou a ter vendidas 20 unidades por minuto e faturar 90 milhões de dólares por ano na década de 1990, mas atualmente rende “apenas” 30 milhões à afamada marca.

O nome do aspirante a sucessor é o CK IN2U (em inglês se lê CK “into you” – “na sua”), e seu público alvo é a moçada que está chegando ou passou alguns poucos anos dos vinte mas ainda não bateu nos trinta. É onde a empresa considera residir a “geração tecnossexual”. O “IN2U” é uma gíria usada em mensagens de texto por telefone, “I’M IN2U” – “Eu estou na sua”.

O Flávio mandou nos comentários: CKIN2U = “Sick into you” – “Doente por você” faz sentido.

O termo tecnossexual (technosexual), que teve requisitado o registro de marca pela gigante nos EUA, tem por definição “uma pessoa com forte senso estético para moda e amor pela tecnologia”. Os tecnossexuais se conhecem e interagem através de redes sociais, mensageiros instantâneos e mensagens de texto.

Tudo foi feito para surfar a onda das redes sociais e tudo que lembre tecnologia, desde a garrafa feita em plástico branco com vidro (iPod anyone?), até mesmo o próprio site do produto que supostamente tem função de rede social, desculpem, mas eu não me cadastrei por lá. Em tese tudo muito bom e em dia, mas na prática será que vai funcionar?

Ok, eu estou fora da demografia para quem a campanha é direcionada, e tampouco sou profissional de marketing, mas imagina só a campanha de um produto que tem por chamada “She likes how he blogs, her texts turn him on. It’s intense. For right now.” (algo como “Ela gosta como ele bloga, as mensagens em texto dela o deixam ligado. É intenso. É para já.”) , só uma palavra me vem à cabeça: lame

Mas sabe como é… tem doido para tudo mesmo… é esperar e ver se pega.

Flagrância, Preço e Disponibilidade

Vou deixar a descrição das flagrâncias em inglês, já que alguns itens eu não estou bem certo da tradução, só sei que parece que vai ser um perfume bem doce.

CKin2u for her is made from: pink grapefruit fizz, Sicilian bergamot, red currant leaves, sugar orchid, white cactus, neon amber, vanilla and red cedar. ckIN2U for him is made from: lime gin fizz, pomelo leaves, frosted tangelo, cocoa, pimento, shiso leaves, cool musks, white cedar and ultra-vetive

A preço da garrafa de 140ml(5oz) vai ser de US$60 da de 100ml(3.4oz) US$40. Isto, é claro, na gringolândia… quando chegar aqui nossos impostos vão incrementar significativamente este valor.

A previsão, na gringolândia, é que o produto chegue às preteleiras no início de abril deste ano.

fontes: NY Times

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://xpock.com.br/remote/1801/20080116_cc_xpock"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://xpock.com.br/remote/1801/20080116_cc_xpock" width="425" height="350" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" /></embed></object>