O Grande e Mau Imposto da Apple
Por Gilberto "Knuttz" em 16/07/08 em Geek, High Tech, Indústria
Até a geração passada do iPod era possível se adquirir versões genéricas dos acessórios para o aparelho, por preços bem mais em conta que os praticados pela empresa de Steve Jobs. Mas desde que estreou o iPhone e a nova geração de iPods ano passado, acabou a farra de alternativos não-licenciados (leia-se chineses e baratos), pelo menos no futuro próximo só vai ter produto original ou licenciado no mercado.
O lance é o seguinte, a gigante de Cupertino adicionou a esta última geração de aparelhos um esquema de autenticação de acessórios, que demanda um chip no acessório para que o aparelho aceite sua conexão. E evidentemente a única empresa que fornece o chip é a Apple.
Segundo a reportagem da Popular Mechanics, o preço do licenciamento chega a custar 10% do preço de um eliminador de baterias e US$ 4,00 em um simples conjuntinho de caixas de som para usar em mesa.
Alguns sites já batizaram o licenciamento de “Imposto Apple”.
Ainda segundo a reportagem, o efeito mais maléfico é que com o preço alto do licenciamento, os fabricantes de acessórios deixam de lançar produtos entry-level, e se concentram nos produtos de maior valor agregado, segundo uma fonte da revista, o preço dos acessórios mais baratos, nos EUA, deve ficar em torno de US$ 50,00…
Dá para entender agora porque a Apple se nega a adotar Bluetooth para a transmissão de áudio e dados em seus aparelhos?
Os links abaixo têm conteúdo relacionado ao que você acabou de ver:
-Nokia 5800 ExpressMusic (Nokia Tube) - finalmente um iPhone killer?
-A árvore de natal feita com TVs Sharp no Grande Central Terminal, NY
-Brinquedo de gente grande: avião Icon A5
-Nove estações de trabalho inusitadas
-Clone chinês do iPhone agora com leitor de impressões digitais
tag this | permalink | trackback url
Tags desta postagem:










bruno | Jul 17, 2008 | Reply
“o grande e mau imposto”
“chip de silicone”
“preço auto”
melhor procurar outro tradutor hein…
[Responder Este Comentário]
Gilberto "Knuttz" | Jul 17, 2008 | Reply
Bruno,
de fato o “silicone” e o “auto” foram atos falhos meus.
Já o mau, foi mal interpretado por você, o sentido aqui é o de algo que causa prejuízo. O imposto é mau, e não um mal imposto.
[Responder Este Comentário]
Neto Lima | Jul 17, 2008 | Reply
A Apple processou a Psystar que diz que a Apple está violando uma lei americana, o que será que dará nisso? Mac OS aberto?
A Apple adora “fechar” seus produtos…
[Responder Este Comentário]