O Grande e Mau Imposto da Apple

Até a geração passada do iPod era possível se adquirir versões genéricas dos acessórios para o aparelho, por preços bem mais em conta que os praticados pela empresa de Steve Jobs. Mas desde que estreou o iPhone e a nova geração de iPods ano passado, acabou a farra de alternativos não-licenciados (leia-se chineses e baratos), pelo menos no futuro próximo só vai ter produto original ou licenciado no mercado.

O lance é o seguinte, a gigante de Cupertino adicionou a esta última geração de aparelhos um esquema de autenticação de acessórios, que demanda um chip no acessório para que o aparelho aceite sua conexão. E evidentemente a única empresa que fornece o chip é a Apple.

Segundo a reportagem da Popular Mechanics, o preço do licenciamento chega a custar 10% do preço de um eliminador de baterias e US$ 4,00 em um simples conjuntinho de caixas de som para usar em mesa.

Alguns sites já batizaram o licenciamento de “Imposto Apple”.

Ainda segundo a reportagem, o efeito mais maléfico é que com o preço alto do licenciamento, os fabricantes de acessórios deixam de lançar produtos entry-level, e se concentram nos produtos de maior valor agregado, segundo uma fonte da revista, o preço dos acessórios mais baratos, nos EUA, deve ficar em torno de US$ 50,00…

Dá para entender agora porque a Apple se nega a adotar Bluetooth para a transmissão de áudio e dados em seus aparelhos?



Os links abaixo têm conteúdo relacionado ao que você acabou de ver:
-Nokia 5800 ExpressMusic (Nokia Tube) - finalmente um iPhone killer?
-A árvore de natal feita com TVs Sharp no Grande Central Terminal, NY
-Brinquedo de gente grande: avião Icon A5
-Nove estações de trabalho inusitadas
-Clone chinês do iPhone agora com leitor de impressões digitais
Se você está vendo as imagens "anti-leech", force o recarregamento da página com CTRL+F5 (no caso de Firefox ou Internet Explorer - Windows) ou CTRL+R no Linux.

3 Comentário(s)

  1. bruno | Jul 17, 2008 | Reply

    “o grande e mau imposto”
    “chip de silicone”
    “preço auto”

    melhor procurar outro tradutor hein…

    [Responder Este Comentário]

  2. Gilberto "Knuttz" | Jul 17, 2008 | Reply

    Bruno,

    de fato o “silicone” e o “auto” foram atos falhos meus.

    Já o mau, foi mal interpretado por você, o sentido aqui é o de algo que causa prejuízo. O imposto é mau, e não um mal imposto.

    [Responder Este Comentário]

  3. Neto Lima | Jul 17, 2008 | Reply

    A Apple processou a Psystar que diz que a Apple está violando uma lei americana, o que será que dará nisso? Mac OS aberto?

    A Apple adora “fechar” seus produtos…

    [Responder Este Comentário]

Comente!

Ninguém é obrigado a concordar com o que está escrito neste blog, aliás, eu até encorajo opiniões contrárias, uma vez que acredito aprender com quem discorda ARGUMENTANDO, mas adianto que os seguintes tipos de comentários não serão aprovados:
  1. Que contenham discriminação de cunho racial, sexual ou religioso
  2. Que venham pregar religiões, qualquer uma
  3. Que falem mal sem argumentar e/ou de forma anônima
  4. Que incidam em crimes de injúria, calúnia ou difamação
  5. Esquerda pop ou qualquer outra coisa de recheio sofista
O objetivo disto não é cercear a opinião, serve apenas para garantir um bom nível às discussões, bem como afastar os anônimos covardes que gostam de bater sem mostrar a cara.

Para que não me torrem a paciência, fica o aviso: este blog publica posts patrocinados, estes posts são marcados no topo pela categoria "parceiros", e ao final do texto por uma linha seguida de um convite à outros que queiram patrocinar um review de produto ou serviço, bem como divulgar promoções. Se você por qualquer motivo achar ruim, por gentileza, queixe-se à Sua Santidade o Papa, já que eu não perderei tempo me estressando com isso.