Kibadores, argumentos, respostas e a minha solução…

Quando resolvi escrever este post, pensei em algo didático, tentando explicar tecnicamente, e dentro de minhas limitações, legalmente, como o modelo de negócio baseado em cópia não autorizada de conteúdo é falho. Mas em vez disso vou rebater os argumentos prontos usados pelos duplicadores ilegais de conteúdo, visto que são sempre os mesmos.

Argumentos e Repostas:

1. “Mas estava na internet”.

Sim, está, mas também está na internet a licença que meus sites usam para reprodução do seu conteúdo.

Se o webmaster/blogueiro usar Copy Left ou Creative Commons, tudo bem, vá em frente e duplique (atendendo as condições necessárias). Mas se o site/blog, se vale da proteção da lei 9.610 de 19/02/1998 que diz no caput do seu artigo 7º: “São obras intelectuais protegidas as criações do espírito, expressas por qualquer meio ou fixadas em qualquer suporte, tangível ou intangível, conhecido ou que se invente no futuro”, isso quer dizer que o conteúdo não deve ser copiado.

Existe uma maneira certa de fazer? Sim existe, observe a licença do site a ser copiado, se for vedado não o faça, ou peça ao responsável pelo site, licença para fazê-lo.

2. “Eu copiei teu conteúdo, mas coloquei um link para o seu site”.

Este é um dos argumentos mais antigos usados por duplicadores amadores e profissionais, se um dia houvesse uma segunda lei de Godwin, este seria o enunciado que demarcaria a derrota em uma discussão. Sério, isto é mais antigo que andar para frente, acho que quando Deus publicou o post dizendo que tinha criado a Terra, no oitavo dia Lúcifer kibou e usou este argumento.

Como a desfaçatez é grande nessa gente e muitos são, ou se fazem, de idiotas, vou usar uma alegoria para explicar. Dizer que “copiou mas linkou” é mais ou menos como um ladrão te enfiar um revolver nas fuças, tomar tudo que você tem, depois te dar um beijinho na bochecha, para passar a chateação.

Existe maneira certa de fazer? Sim, existe. Faça uma citação de duas ou três linhas, e então faça link para o site produziu o conteúdo. Se fez merda, corra para consertar, não use argumentos esdrúxulos.

3. “Eu estou te ajudando ao te copiar”.

Não, não está. Se eu tenho uma licença que VEDA tal feito, você não me ajuda em nada indo contra o que eu quero. Mas pensando melhor, ele pode me ajudar financeiramente sim, mas isso é coisa para advogado, deixa para lá

Existe maneira certa de fazer? Sim, existe. Só exiba o conteúdo duplicado em área fechada para assinantes E não permita a indexação. Eu sou um consideraria uso justo.

4. “Estamos agregando conteúdo, igual ao Google Reader”.

Não, não é igual. Aliás, esta é uma afirmação é rasa e estúpida.

Vejamos, no Google Reader, NetVibes ou qualquer outro leitor de RSS, o usuário loga em sua conta, escolhe os sites que quer acompanhar, e a partir dali o faz, em ambiente fechado e particular. Em fazendas de duplicação, o conteúdo é copiado e deixado aberto de forma indiscriminada para que buscadores o encontrem, na esperança de roubar visitas de quem, a início, o produziu.

Existe maneira certa de fazer isso? Sim, existe, faça apenas em área fechada e não-indexável.

Mas me copiaram, o que devo fazer?

Bem, eu não posso te dizer o que fazer, mas posso dizer o que eu faço.

1. Se apenas meu conteúdo estiver sendo duplicado, não falo nada. Qualquer coisa que falar, é publicidade para o duplicador. Se a duplicação for feita em massa, eu falo em alto e bom som no Twitter e MSN, para alertar amigos e conhecidos.
2. Envio de DMCA para o AdSense (se cabível).
3. Denuncia de conteúdo duplicado e envio de DMCA para o Google.
4. Envio de DMCA para o Datacenter.
5. A possibilidade de mover uma ação não deve ser descartada, mas analiso os prós e contras, caso a caso.
6. E finalmente a cereja do bolo, adiciono o site a minha Black List pessoal*. Sim, e daí? Bem, está vendo a imagem abaixo? Ela está reproduzida 75 vezes dentro de uma imagem maior, com 30.000 pixels de altura que por sua vez é exibida dezenas de vezes nos sites infratores, de forma a tornar o post quase ilegível, e deixar bem claro da natureza da reprodução…

Proteja os olhos, uso vermelho e amarelo para ser propositalmente desconfortável...

Agora você quer saber porque eu sou tão malvado com os pobrezinhos, coitadinhos dos duplicadores conteúdo, e não entro em contato com eles solicitando a remoção.

A resposta é simples, eles não são pobrezinhos nem coitadinhos, são o oposto disso (Lei de Gerson, lembram dela?), se eu entrar em contato EU vou perder tempo e vou ter raiva, porque via de regra este pessoal usa os argumentos acima. Então eu prefiro mais tornar o post ilegível, e desmascará-los, do que me estressar.

Venhamos e convenhamos, é muito mais divertido do que ter raiva, não é!?

Talvez você queira ver este(s) outro(s) post(s):

• “Aqui está minha passagem, algum problema?”...
• Mídia players: minha pesquisa, porquê comprei um WD TV Live, e o que ache...