Comments on: Cloverfield – Monstro, fotos e videos

By: Luís Eduardo

Luís Eduardo — Mon, 29 Sep 2008 23:31:03 +0000

O filme é bastante legal, já aluguei ele duas vezes, quando fui alugar a segunda vez o cara da locadora disse que vai ter o 2, então provavelmente vai contar como o monstro surgiu, esses mistérios todos tudo no 2. E Não esqueçam que ainda escapou uma mulher, aquela que foi embora no elicóptero.

By: willian

willian — Sat, 20 Sep 2008 23:36:51 +0000

ótimo! melhor impossivel
esse pessoal q não gostou,é akeles q tem preguiça de pensar,q tem q ler a sinopse antes pra poder entender o filme…gente o interessante do filme é esse,deixar todos curiosos esse é o grande lançe,não adianta procurar resposta ou um segundo filme,o filme é isso e pronto…

By: Alysson

Alysson — Mon, 15 Sep 2008 11:31:24 +0000

“Para aqueles que não gostaram do filme por não haver maiores informações acerca do monstro e sobre o final, tenho um ponto de vista que pode explicar.Devido o filme ser rodado todo em 1ª Pessoa, é claro que as personagens não vão ficar buscando informações sobre a origem do monstro, e sim lutarem pela continuação de suas vidas. Acho a proposta do filme interessantíssima.O filme é só um registro do que aconteceu! Não me canso de ver o filme!Abraços a todos.”

By: jonatan

jonatan — Thu, 21 Aug 2008 21:25:32 +0000

O MELHOR FILME DO MUNDO MUITO BOMMMMMMMM VI MAS DE % VEZES E NÂO ME CANSO DE VER MUITO BOMMMM È VIDA REAL O FILME È UM KARA FILMANDO O FILME ENTEIROOO MUITO BOM MUIITO MESMO

By: wellington jr

wellington jr — Wed, 13 Aug 2008 17:24:56 +0000

mas o q aconteceu com marlene ? ela explodiu ? xD

By: Esdras

Esdras — Thu, 24 Jul 2008 23:36:13 +0000

Filme alucinante, naum me canso de assistir, queria ter tido a oportunidade de ir assistir no cinema… ^^

Estou esperando uma continuação para o Cloverfield…

By: Cláudio

Cláudio — Mon, 02 Jun 2008 15:48:34 +0000

Pessoal, desculpa o comentário “duplicado”. Foi por que imaginei que o primeiro talvez ferisse alguma regra de conduta do Blog, embora tenha colhido melhor meu sentimento a respeito. O segundo é uma versão, digamos, light do primeiro.

Abraço a todos.

By: Cláudio

Cláudio — Sun, 01 Jun 2008 09:58:39 +0000

Corajoso e envolvente. Muita gente vai ao cinema tentar rever de uma forma mais afirmativa tudo aquilo que já conhece. Estas pessoas passaram os 80 min de Cloverfield esperando “aquilo” tudo voltar ao normal, ate tomarem um susto com o final inesperado. Perderam a grande chance de participar de um novo ambiente de entretenimento. Nesta obra de JJ é preciso que a mente processe rápido o que esta absorvendo, para buscar no inconsciente referencias lógicas sobre tudo, isso por que nada é explicado “didaticamente”. Não é um filme tradicional e cheio de justificativos. É um filme documentado por um personagem envolvido nos acontecimentos, de forma inesperada, agitada e confusa. Queriam o que? As cenas corriqueira de diálogos improváveis, de um enredo auto explicativo? Nem todo mundo esta preparado para entender o novo, muito menos para mudar suas perspectivas sobre o que já sabe. O filme é inteligente, bem estruturado e foi feito para ser continuado. Infelizmente muitos não conseguiram entendê-lo.

By: Cláudio

Cláudio — Sun, 01 Jun 2008 03:16:38 +0000

Corajoso e envolvente. Muita gente vai ao cinema mastigar pipoca e tentar rever de uma forma mais afirmativa tudo aquilo que já conhece. Estas pessoas passaram os 80 min de Cloverfield como zumbis cinéfilos, esperando “aquilo” tido voltar ao normal, ate tomarem um susto com o final inesperado. Perderam a chance grande de participar de um novo ambiente de entretenimento. Nesta obra de JJ é preciso que a mente processe rápido o que esta absorvendo, para buscar no inconsciente referencias lógicas sobre tudo, isso por que nada é explicado “didaticamente”. Não é um filme para pessoas de mente preguiçosa, mastigadoras de pipoca. É um filme documentado por um personagem envolvido nos acontecimentos, de forma inesperada, agitada e confusa. Queriam o que? A babaquice corriqueira de diálogos improváveis, de um enredo auto explicativo? Nem todo mundo esta preparado para entender o novo, muito menos para mudar suas perspectivas sobre o que já sabe. O filme é inteligente, bem estruturado e foi feito para ser continuado. Infelizmente muito não foram CAPAZES de entendê-lo.

By: Priscila Gomes

Priscila Gomes — Sat, 24 May 2008 14:43:29 +0000

ADOREIIIII!
QUERO QUE CHEGUE LOGO EM DVD, TO DOIDA PARA ASSISTIR NOVAMENTE EBAAAAAAAAAA =D
hahaha

By: nada com nada

nada com nada — Mon, 19 May 2008 06:15:28 +0000

aahhh…achei completamente sem roteiro… sem noção… os efeitos são legais.. até a gravação em primeira pessoa é legal…

mais se o filme tivesse um conteudo e uma coerência, poderia ficar legal sim…

e por mais q digam q terá um segundo filme… nada a ver num dar nenhuma explicação de onde e pq esse bicho feio dos inferno apareceu…

e os dois no final ??? morreram… obvio… mais.. quem pegou a camera?? como ela estava intacta ??

minha nota ?? prefiro nem dá ¬¬

By: Olympio

Olympio — Wed, 09 Apr 2008 19:06:52 +0000

A história do filme condiz com seu contexto sim. UMA CÂMERA “AMADORA”. Como que aqueles jovens saberiam da história? Apenas com uma câmera.
O que o autor quis mostrar e poucos conseguem perceber é que um filme deve ter uma coerência. A explicação do filme deve seguir na parte 2.
Caso o autor quisesse fazer esse filme em apenas 1 longa. ele já colocaria um texto no começo e mostrariam como o monstrengo nasceu, cresceu, teve filhos, se casou e quis brincar com NY.
Porém ele quis dar uma pitada de curiosidade.

Quando a tonturas, giros da câmera… O filme é de terror, o que espera? Câmera com tripé?

Principalmente porque tem esse estilo de gravação.
As cenas de ação são inusitadas, sem dó de gastar dinheiro. Na minha opinião teve algumas cenas de ação que foram as melhores que eu já vi. Devido sua “camera amadora”, essas cenas são bem mais difíceis de serem feitas.

Minha nota numa escala até 10 é 8.

Obrigado.

By: Luis

Luis — Sun, 06 Apr 2008 04:16:38 +0000

sem pé nem kbça, e no final não explicam da onde o monstro veio, e só sabemos que o casal morre pq lançaram a bomba atomica no fim, e engraçado é que só a camera de video sobrevive a uma explosão atomica…

By: Thygho

Thygho — Wed, 02 Apr 2008 19:19:47 +0000

Não vi o filme, mas pelo que vi eh de um grupo de pessoas que acabam filmando a destruição de NY por uma camera, pergunta, como eles iriam colocar a origem do monstro se o filme roda em 1ª pessoa, o fato jah ocorreu, não há como eles saberem como o bicho apareceu, achei legal isso, quanto ao fim, to boiando com a opnião de vcs, vou precisar ver pra assistir, mas vale lembrar que eh o JJ Abrams o mesmo criador de Lost então deve haver um segundo filme contando a história na perspectiva de outro personagem (como acontece em Lost) onde tudo se explica!!!

Fallows!!!

By: Pelotinha

Pelotinha — Sun, 30 Mar 2008 20:29:19 +0000

Olha!
O Filme apesar de ser do estilo de Bruxa De Blair, naum econimiza grana hora nenhuma!Sem conta a semsação q q é tudo verdade!
Minha Nota é gradualmente boa, e pelo q eu conheço De J.J. Abrams, sei q todas as possiveis expliçoes podem estar somente no segundo filme!
A solução é Esperar e torcer para q naum seja taum idiota!